オペアンプ総合

情報交換しませんか？

返信する

艶あり4558でも使ってろｗ

返信する

>>4

改変電力コピペ乙

返信する

OPアンプを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私はシリコンベンダーから専用ウエハでオペアンプをエッチングしています。
オペアンプの材質はガリウムヒ素が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみにOPアンプの違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
4558　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
4580　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
741　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
358　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
2112　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
072　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
4570　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
1458　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
308 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
ディスクリート　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は単結晶シリコンでの特徴。
それよりドーピング不純物が多いと上記特徴＋マイルドの味付け
少ないと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

返信する

FOSTEX HP-A3のオペアンプを
MUSES02とか8920に交換して遊んでみたんだけど、思ってたより変わるのな。

返信する

10年くらい前に色々替えて遊んだなー
思いっきり音色が変わる物あるから面白かったけど
音がよくなるという感じはなかった

返信する

LM3886の話題はここでOKなの？

返信する

一時はやった電流帰還ＯＰアンプはどうなったんだろ？

返信する

音質比較している人々
http://artlink.gr.jp/sound/pre/opamp/index2.htm...
http://ameblo.jp/minekamo/entry-11182834611.htm...
http://d.hatena.ne.jp/kskmeuk/2013011...

返信する

この手の音質比較の個人HPって定性的なものばかりで定量的な考察がほとんどされておらず
どれも個人の好みとか感性って言葉で誤魔化してるだけの(≒プラシボ効果の域を超えない)
ただの個人の感想(ポエム)の垂れ流しでしかないのがアレなんですよね

なんで良いなら良い、悪いなら悪いと感じたその状態のデータをちゃんととって比較検証しないんだろ？
別に今時なら特に高価な機材や特殊な機器使う必要も無いのにね
(音声測定のフリーソフトとかだっていろいろあるし)

返信する

静的測定した電気特性と動的ソースを用いる官能評価は全く別物

まずそこから理解しましょうか

返信する

その官能評価みたいなのが横行してるからピュアオーディオって駄目なんですよね
結局信じるか信じないかの宗教論争や、値段や見た目に左右された個人願望入りまくりの
クソ耳自慢大会にしかなってなくて

返信する

>>12
そうじゃない。

科学的な基準が人間の感性の段階に達していないという話

科学的な基準は周波数特性やＳＮ等は「荒い」基準でしかないので
それで微妙な感性の違いをデータとして表現できないという事だろう

たとえばデータ分類基準として「日本人」「アメリカ人」の「荒い」基準で
人間を分類したというようなもの。
人間個人の違いを分類するならもっと詳細な基準が必要という事


現時点では感性や音楽性を分析できるような科学的基準ができてないという事

返信する