4kテレビは必要か?

4kテレビって4kチューナー付いてないし、地上波の4k放送は予定してないらしいじゃないか
CSの一部だけって買っても意味ないじゃん

返信する

おれには必要ないけど、世の中にそういうモノが存在するのは
素晴らしいと思うよ
そうやって技術も発展していくのだろうし
医療現場や救難現場に鷹揚できるかもしれんし
知らんけど

返信する

手術現場のネット中継は今では普通にやってる
見てる人は実行出来ないけど
手技をたくさんの人に見せる事で技術の普及に努力してる。

返信する

>>12
無駄に解像度高いとデータ量だけ増して維持管理のコストが嵩むだけ。
医療関係は解像度は必要では無いよ、専門家では無いなら消えろクズが。

返信する

今だと大型有機ELパネル製品も出始めたばっかだし
4Kテレビは最低でも販売商戦が激化するだろう東京五輪の年
2020年までは様子見が一番だと思ってる
仮に今使ってるテレビが2020年までにぶっ壊れても
修理するか適当な型落ちや中古品購入で極力安く繋ぐつもり
よほどすぐに観たい4K映像ネタがあるとか
趣味にぶっこめる金が常に余ってる人なら話は別だろけど

返信する

テレビは４K対応しても放送はハイビジョン中心になるんじゃないかな。
オリンピックがターゲットになってるかも知れんが、まともに放送できると思うか？
今のハイビジョンですら室内スポーツの中継で急に画質が落ちたりすることがある。
いまだにカメラの性能が追いついてないのかも知れん。
まだまだハイビジョンにも改善の余地があるというのに４Kなんて夢のまた夢だろう。
家電屋が先走ってるだけだと思う。

返信する

古いもんで満足してる人間が新しい技術語る必要なんてないよ。
どうせなんだかんだ屁理屈つけて時代の変化拒むような臆病な人間だろ君ら？

返信する

まぁ、３Dテレビはどっか行っちゃったわけだし。

返信する

結局、インフラが整わないとテレビの進化はない

返信する

好きな女優さんの小じわや肌の凹凸なんか見たくない。
なんでも程々が良いのよ

返信する

50インチの東芝レグザ（4Kではもちろん無い）を見ているが、狭い我が家では何の不満も感じない。
4Kテレビとメーカーが煽っても、地デジが4K非対応じゃ、不要なゼータク機能だわな。
Blu-Rayが綺麗とか言われても、ロクなソフトが無い現在、あまり乗り気にならないのは確か。

それになんか（インプレスだったか？）の情報によると４Kテレビと４K・Blu-Rayプレーヤーを繋げるには、
2本から4本のHDMIケーブルが必要だとか、、、、私の思い違いかも知れないが。
もし、このうろ覚え情報が本当なら、ちょいと昔の20世紀のオーディオのメインアンプやらプリアンプやら
プレーヤーの裏面配線地獄の再現だわな。もうそんなのゴメンもうむりたい。

会社のサーバーが配線地獄になってるんだわ。一応グループ分けして結束しているが、
故障時、一体社内で何人が機器交換を出来るか。これが未来の4Kにも起きるんじゃないかと憂慮。

返信する

4k
いらないな〜
もう老眼だし
いまの2kでもおつりがくるレベルなので

返信する

ミドルクラス以上はもう4Kばかりなんで、フルHDを選んだら解像度以外の性能や機能で不満が出るんじゃないか？

返信する

いや、それでも現行放送の画質が悪化してしまうぐらいなら4Kは無用の長物。
百歩譲って4Kチューナー内蔵なら意味もあるのだが、いつになったら出てくるのか。
さらには有料放送だけ4K対応ということになったらどうなってしまうんだろう。
テレビ放送はオマケということでPCモニタとして使うのが現時点での4Kテレビの正しい使い方かと。

返信する

NHKが諸悪の根源
日常生活にまったく不要なオーバースペック
金集めの理由にしてるだけ

返信する

8年くらい前の液晶テレビと比べて機能やスペックは上がってるけど、
インフラが変わってないから結局、映るテレビ映像は一緒。
3Dも4kも要らん
有機ELのフルHDで43型5万円なら絶対、買う

返信する

俺も8年前の液晶テレビだが、家電屋で最近のTV見ても特に綺麗だとは思わんな。
最近のTVは額縁がほとんどないのはいいとは思うが。
フルHD有機ELは綺麗だろうな。
鴻海・シャープはやる気みたいだし、次買い換えるときはできれば有機ELにしたい。

返信する

>>18
まったく別物

返信する

あえて言うなら４Kのビデオムービーで撮影した動画映像を４ｋテレビで見るくらいかな
フルハイビジョンのビデオムービーと比べると画質は全く違う
それくらいじゃないかな

返信する

映像の細部を詳しく見たいとか巨大画面を大人数で鑑賞するっていう用途なら意味があるが、
一般的な「テレビ」という機器として使うには明らかにオーバースペック。

日本の住宅事情を考えれば１〜２メートル離れた位置から画面全体が一目で見渡せる画面サイズが適当で、
それで視認できる程度の解像度で十分なはず。
ただ、できるだけ大きなサイズを置きたくてもスペースが限られるわけで・・・
そして、アフリカの遊牧民のような超人的な視力でもなければ解像度の高さは全く意味がない。
もはや人間工学を無視して技術に走ってるだけ。

でも、４K放送自体は利用価値があると思うけどね。
画面が小さくてもパネルの解像度が低くても、部分的にデジタルズームじゃなくてドットバイドットで
拡大表示できるようにすれば新しいテレビの使い方も模索できるようになるんじゃないかな。
DVDのマルチアングルとか３Dテレビみたいに忘れられてしまう可能性も高いけど。

返信する

電気屋で見る限り４Kテレビで見る地デジは致命的に「動き」に弱いよね。
液晶の限界かアプコンの性能かはわからんけど。
っていうか、４Kのデモ映像はカメラの動きの少ないソースばっかりのような・・・
今買える４K撮影対応のカメラって、スポーツなんかも普通に撮影できるの？
オリンピックが目標になってるようだけど、激しい動きに追従できるのか
怪しい感じがする。

返信する

プラズマハイビジョンで十分満足ですわ

返信する

おまえら４Ｋに恨みでもあるんか？

返信する

恨みとかじゃなくて、ユーザーのニーズ不在で家電屋だけが突っ走ってる現状にみんな白けてるんじゃない？

返信する

突っ走ってるっていうか・・・
ちゃんとしたものを売ってるならいいんだけど、そもそも4K放送が見れない上に現行放送の画質を落としてしまうようなガラクタを高画質な4Kテレビと称して平然と売ってる今の状況は異常だ。
知らずに買ってる人は少なくないと思うぞ。

返信する

まあそんなん昔からだからなぁ
地上波のアナログの映像は4:3なのに
アナログチューナしか搭載していないワイドブラウン管が普通に多数存在してた

そのワイドブラウン管を買った人の家に行くと
いつもアナログ放送をフルで表示してたな
めっちゃみんなデブになってたわ

返信する

>>36
ほんとそれ！
4:3を16:9に横に引き伸ばしたデブ画像を、
多くの人が気にしないという事実に俺は衝撃を受けた。

返信する

アナログのワイドテレビは買ったことがないけど、
それは一応見れるからまだマシだよ。

返信する

これからずっとハイビジョン放送でユーチューブやCSなどは4k8kに上がって行ったら
民間放送どんどん廃れるだろ

返信する

スマホのカメラと同じで、無駄な画素数あるのにピンボケでしか撮れないのとリンクしてるな。
4K8Kでバカな芸人の動画観て何が楽しいんだ？FHDで必要十分過ぎるわ。

返信する

結局ねぇ、地上波がどうしてもメインなんだよ。
画質がどうとか以前にメディアとして地域ごとの情報が必要だろ。
4Kでもいいんだけど地上波でやれよ。
それが可能なら大賛成だけど、どう考えてもテレビを買い換えさせるためだけのムダなオーバースペックでしかない。

返信する

なんで民法BSってあんなに番組しょぼいんだろうな。
NHKはむしろ地上波よりBSの方が面白いけど。

返信する

AVはほぼDVDやけど、4kテレビで見たら酷いのでは

返信する

地デジが17Mbps
BSが19.5(以前は24)Mbps
4Kだと40Mbpsになるとか
画質や画面の大きさもだが
大量デｰタをしっかり処理できるチップが搭載されているか心配

返信する

地デジはインターレスのMPEG２だけどね。
この手の話はいつも、最初に普及した進んだ国ほど、後に技術が発達して古くなるというね。

返信する

>>44
コーデックで調べてどうぞ

返信する

4K必要ないと思ってたとしても
売ってるのは4K対応ばかりなんでしょ

返信する