アナログレコードは本当に音がいいのか?


▼ページ最下部
001 2018/05/03(木) 14:10:16 ID:H15/m.oCec
これならマスターデータを直コピしたデジタルの方が
はるかに音がいいんでね?

https://www.youtube.com/watch?v=fw6S8rU8zrM

返信する

002 2018/05/03(木) 14:33:33 ID:2FyNY/54DQ
結局はスピーカー

返信する

003 2018/05/03(木) 14:39:14 ID:.4lq/Lw.3w
真空管+スピーカー

返信する

004 2018/05/03(木) 15:24:14 ID:DeYk8Fo1UA
ヲタ極めると電源の質とかいい出すw

返信する

005 2018/05/03(木) 15:25:11 ID:S62E0Ilokk
電線だよね、やっぱw

返信する

006 2018/05/03(木) 15:29:57 ID:cA5uGWn5oM
関西電力だろーよ

返信する

007 2018/05/03(木) 15:41:50 ID:YQ3Eg9G4K6
お前等犬か
人間の耳にそんな能力無い

返信する

008 2018/05/03(木) 16:04:34 ID:4HvHRTMR2.
>>7
そこだよね。
「アナログの周波数帯域は無限だけどデジタルには限界がある」なんて言うけど
人間の耳レベルでは生音とハイレゾの違いも聴き取れんよ。

返信する

009 2018/05/03(木) 16:36:18 ID:hDYbB7IMmk
一番大事なのは信仰心だろ。

返信する

010 2018/05/03(木) 16:41:52 ID:mit3TtMbx2
原子力発電より水力発電の方が音がいい

返信する

011 2018/05/03(木) 16:49:30 ID:GYiIh90Es2
理屈から言えば、昔のアナログMTR→アナログミキサー→アナログ2MIXの音源を性能の悪いA/Dを通して劣化させてCDにするより、そのままレコードにする方が音は良かったはず。
現在の、デジタルマルチレコーディングの音源はわざわざアナログに戻さず、そのままデジタルデータで聴いた方が劣化が無い。
でも聴く段階で必ず一度はD/A変換してるんだから、結局コンバーターの性能次第なんだろう。
だから、機器が高性能なら、アナログ録音の音源はレコード、デジタル録音の音源は媒体もデジタルが正解、のはず。
あと、ターンテーブルは針の圧によって歪み(倍音)が生じるから、原音に忠実では無いかもれないけど聴いてて気持ちいいのかも。
真空管アンプも似たような理屈。
別に「デジタルデータに全く違いが無い!素晴らしい!」って考えて聴くわけじゃないんだから、本人が良いと思えばそれでいいんじゃない?

返信する

012 2018/05/03(木) 16:53:46 ID:GYiIh90Es2
あと、デジタルレコーディングで失われた倍音(超高域)を、レコード再生時の歪み(=倍音)で補ってるとも言えるかも。
レコードが音がいいってのは、そのあたりのことなのでは。

返信する

013 2018/05/03(木) 17:04:31 ID:mq/zy9Cdt2
音質より利便性で現在のCD等が普及したんだからアナログよりデジタルを選ぶわ

レコード、カセットテープをたまに使うが面倒くさいぞ

手間がかかるのが好きな人もいるだろうけど。

返信する

014 2018/05/03(木) 17:19:06 ID:ZpRekmmhtQ
テープで録音してた時代は、無音の部分にもバイアスノイズが入ってたからなぁ。
完全無音の白身の部分が違和感あったから、わざわざバイアスノイズ入れたテープを使ったりした。

返信する

015 2018/05/03(木) 18:58:04 ID:8bIWAIeIx.
>>4 みたいな「知ったかぶりのど素人」が一番の害悪だな。比べて聴いたことなんて無いだろ?

電源を代えて判らん奴は知ったかぶりしないほうが良いな。自分の耳はクズってことだ。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:33 KB 有効レス数:71 削除レス数:1





オーディオ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:アナログレコードは本当に音がいいのか?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)