CDプレーヤー温故知新


▼ページ最下部
001 2015/08/15(土) 09:54:17 ID:L5h3/q.XsM
1980年代のハイエンド機より
解像度、レスポンス共に最新モデルのほうが上。
だけど、出てくる音がなんともいえない豊かな音場なんだよね
なんだろうね、この違いは・・思い出プラスアルファではなく
聴き比べてそう感じます。

返信する

002 2015/08/15(土) 10:46:11 ID:x1bsYW9Euc
その最新のプレーヤーはハイエンド機なのか?

返信する

003 2015/08/15(土) 10:48:29 ID:o8Qa/PxLXQ
あー、オレもCDプレイヤー久しぶりに買ってみようか
キリはないんだろうけど、どのくらいのがどんなもんで、どのくらいのがどんあもんなんだ?ww
誰か教えてくれ^^!

返信する

004 2015/08/15(土) 12:04:21 ID:ldF4hx7Pyw
でも、コア部品の「レーザーダイオード」
のパッケージはは粗悪品になってますよ。

返信する

005 2015/08/15(土) 12:21:45 ID:E8/rhcK5kI
最高のCDPはipodって本当?  

返信する

006 2015/08/15(土) 16:13:59 ID:QkLdTbJ2Yk
まぁ古機に特有な「レンジの狭さ」だね

自分はそれに似た「音の好適変化」を
各種放送の特徴的な音声変化にあると気付き
放送の音を決める終段リミッタを色々収集し
今はデジタル領域下でほぼ欲しい音を引き出せます

問題は再生機材の個性依存だとソースへの対応能力がどうしても
制限されますが、たまたま好みに合った古機に出会えればラッキーだと言えます

あと古い高級DACも結構面白い個性を発揮しますよ

返信する

007 2015/08/15(土) 22:06:48 ID:UwxAJmpC8M
最新のCDPは聴いてないが、DAコンバータの進化が一番だと思う。
我が家の古いPHILIPSに付いてるDAC7より明らかにシーラスロジック(CS4398)
の方がレンジ、解像度共に良い。

>>3
自分はMarantzをお勧めするが、ONKYOやDENONでもそれなりに良いと思う。

返信する

008 2015/08/15(土) 22:32:14 ID:jK4SHggonI
>>3
3万位の入門用CDプレイヤー(マランツ等)に中華DAC+中華デジアンを組み合わせるのはどうだろう
コスパいいと思う

返信する

009 2015/08/16(日) 08:42:45 ID:XN7JT7mtQQ
今は、音響のDAC1000にソニーの安いCDPつないでる
CDPでけっこう変わるもんなのか、まずそこを知りたい

返信する

010 2015/08/16(日) 15:17:14 ID:YUArTJr7lM
CDを冷蔵庫で冷やすと音質アップ

返信する

011 2015/08/16(日) 16:23:51 ID:vFj4RaRThc
いやいや、そんなことじゃなくて、
イヤホンジャックからヘッドホンで聴いてみたら昔のプレーヤーの方が
豊かなんだよね。 俺はこのスレ画のCD80とその上のモデルCD95持ってたから
言うけどCD80の方が豊かな感じがするんだよね。特にクラシックや女性ヴォーカリスト
なんか聴くと心地が良いんだよね。

スペック的には最新型が全て上回ってるけど、オーディオって感性だよね?
俺は、昔のマランツは良い物作ってるなぁって思うわ。

返信する

012 2015/08/16(日) 16:29:27 ID:vFj4RaRThc
パイオニアのターンテーブル機も良い音が出てた記憶が有ります。
写真はPD-T07(当時15万円)

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:37 KB 有効レス数:95 削除レス数:2





オーディオ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:CDプレーヤー温故知新

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)