なにがハイレゾだ！CDでも録音がいい名作を語れ

日本のマイナーレーベルも頑張ってる
沖縄のパーシャクラブというミュージシャンのCDは
いずれも録音が素晴らしいから聴いてみて欲しいぞ
音響装置の善し悪しがリアルにわかる音源のバリエーションでは
SACDやらオーディオDVDやハイレゾよりCDの方が圧倒的に豊富だ

https://www.youtube.com/watch?v=AhgcvUkJwiI

返信する

キンモクセイのアルバム「さくら」はかなり音質が良い
さくらソングのカヴァー・アルバム
J-POPでこれより音質が良いアルバムは見たことがない

返信する

なんでいちいちハイレゾを否定するの？
わざわざ選択肢を狭める事に意義が有るの？

返信する

001の録音が最初からハイレゾだったらもっと良い音となったはず。

返信する

>>００４　の意見で全て決着しました。

返信する

ハイレゾブームの一番のメリットは昔の良録音のマスターが
最新の機材でリミックスされてより良い音で聴けるようになる事だな

別にＣＤでも最新の機材でリミックスすれば音はハイレゾと大差ないだろうが
ビジネスとして成り立たないので実現しない

リミックスする理由としてハイレゾがあるならそれで大歓迎

返信する

そもそもＣＤの能力を使い切ってる作品って多数あるの？

返信する

本当の所、名録音のレコードを中級システムで再生した音は
どんなに超高級システムで再生した普通の録音のものよりも良い。

レコード時代から長岡鉄夫さんが「Ａ級録音盤」の本をだしてたのは
長岡さんもオーディオはハードに投資するより良録音のレコードを探したほうが
ずっと効果的であるって思ってたんだろうね

ＣＤでも事情は同じで名録音のＣＤは10パーセント位で後は60パーセントが普通
のこりはダメ録音って感じだったかな

まあ音楽を楽しむなら録音は選べないけど、オーディオ的に聞きたいなら
名録音のＣＤを買ったほうがハイレゾ機器買うより満足できるかな

「Ａ級録音盤」はＣＤのもでてたよね。ハイレゾ版はもう出ないから.....黙祷

返信する

>>7
まだないよ
てかこれからも出てこないよ

返信する

>>7
使い切っていなくてもいいと思うよ。
良い録音と良い演奏はリンクしないし録音だけ良くても楽しくない。
ウェザーリポートのナイトパッセージは音が悪いと感じるしメタリカのブラックメタリカは
音が良いと感じる。
両方とも愛聴盤だ。
そこにはデータだけでは済まない脳に訴える何かがある。

返信する

>>8
amazonで買っちゃったw
サンプルのSACDの13曲がすべて素晴らしくて鳥肌ものだった

返信する

>>11
牧野式高音質生活のすゝめ
SACDからBlu-ray Audioまで高音質ソフト234レビュー (CDジャーナルムック)

この本にも色々お勧め版がでている。読み物としても面白いのでお勧め

http://www.amazon.co.jp/dp/4861711142...

返信する

サンプルCDが付いてないのが寂しいわ

返信する

>>8
EMIのブルックナー4番を買いました
ハイレゾでもなくSACDでもないふつうのCDでしたが素晴らしい音質でした

返信する

>>14
これは演奏も名演奏として名高いやつですね

返信する

オーヲタで漠然と「録音がいい」っていう人いるけどさ。
必然的にプリアンプやらEQやらコンプレッサーやら通ってきてるのに
そこについて全く言及しないのはなぜ？
結果をダラダラ考察して語るのは好きなくせに誰もその原因を追及しようとしないんだよね。

返信する

>>16
芸術鑑賞は分析とは違うからな

返信する

>>16
現状プリアンプやらEQやらコンプレッサーを通した音が結果的に何も通さない音を
超えているからです。
マイクやケーブル、卓からして個性があるのだからそこを気にするのもどうかと。
何も通さない方が優れているならその方法がスタンダードになっているはず。
「録音がいい」=「味付けなし」ではないのです。

返信する

うん。
いや、そんなら録音がいいって言い方はおかしいでし
ょ。

返信する

松任谷由実40周年記念ベストアルバム 日本の恋と、ユーミンと

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0096KVMSY...

これめちゃくちゃ音がいいよ

返信する

松任谷由実はこんなに可愛くないよね？

返信する

>>21
うむ、独自の解釈が入り過ぎていて、解像度も低い。再生芸術とは程遠いね。

返信する

だいたい「ざわちん」と同じ程度かな

返信する

キャバクラで写真指名して本人がきたらがっくりって感じ

返信する

>>22
オリジナルを加工して実際より良く見せる＝まさにハイレゾ

返信する

CDでカットされていた帯域がカットされないんだったらマスターテープからハイレゾに
トラックダウンするだけでも音質アップにはなるな。
下手に古いデジタル録音だと20kHzカットされて録音されているだろうから意味ないだろうが。

返信する

[YouTubeで再生]
ハイレゾ音源は聞いたことが無いから、音質のことは分からない。
ただ、ハイレゾという吐き気のする文化破壊的な呼称が気に入らない。
オーディオにはこの手の呼び方が多い。ハイファイも同断。
ハイエンドなる呼称は、庶民感情を逆なでにしている。
ハイレゾに話を戻すと、形の無いものを購入して
パソコンで再生するという仕組みにも馴染めない。

だから、音楽を聴くのはもっぱらCD。
小沼ようすけの「３、２＆１」。
輪郭を強調したところは好みと合わないが、クリアーで鮮度は抜群。
楽曲の出来は、小曽根真が参加した２曲目のsilver and orangeが最高。
この１曲だけでもCDを買う価値がある。

返信する

[YouTubeで再生]
音質なんてCDで十分、画質も4Kではなくても十分な人が大半でしょう。
音質画質を云々言える人って身近では会った事がないなぁ。
そういう人達はMDやMP3、大画面なのにSD画質でも気がつかない可能性大。
重箱の隅をつつける経験のあるマニアがこっそり楽しむのというのがハイレゾの王道。


CDでも十分録音が良くて納得ができる名演
Chick Corea Time Warp - The Wish

返信する

俺のオーディオ歴による考えの変化

初期
中学生の頃初めてヘッドホンとかスピーカーで音楽聞くようになった頃
低レートのMP3やyoutubeでも満足してた
そもそも俺は最初MP3とCDは同じ音質だと思ってた
ビットレートの存在すら知らんかった
イコライザはもちろん高音と低音上げまくりだった

中期
高校の頃、ロスレスなどの言葉も知り、MP3は音が悪い、とネットの情報を簡単に信じてた
無駄に高音と低音を上げたりもしなくなった
ＣＤと高レートのMP3の違いすら分からんくせにMP3（笑）とか言ったりもしてたのがこの時期　
機器も万越えの物を持つようになる


後期　オーディオに費やした金額は１００万近く
現在２２歳
自分でいろいろ実験したり経験したりして
スピーカーケーブルで音が変わるなどのオカルトも信じなくなり
高レートのMP3とＣＤの違いすら、まず分からないレベルだという結論に至り
今は基本MP3で聞くようになった

返信する

スピーカーケーブルで音が変わるなどのオカルト？？？
本気で何種類も聴き比べした事ないのですね。
例えばスープラとオルトフォンのメーター1500円位のケーブルの音質差なんて凄いよ。
後10年程経過精進すればわかるようになるでしょう。

返信する

>>29
どんなジャンルの音楽を聴いてるのかな？

たしかにＭＰ3でもハイレゾでも差がでないジャンルの曲はあるよＡＫＢとかアニソンとかね

もともと伴奏は電子音（自然楽器と違って波形が単純なの圧縮しても差がでない）だし
歌手は幼稚な訓練しか受けてない素人レベルの歌をエフェクトかけてる（この時点で
ハイレゾの意味は消滅する）

こういう曲はむしろ音が単純になる低レートの圧縮音楽のほうが
「迫力があるように聞こえる」のでハイレゾの恩恵はゼロだろう。

もし君がそいうジャンルの音楽を聴いてるなら君の耳は正しいって事だよ
まわりの情報に振り回されないのはりっぱだね

返信する

相川七瀬のBreak Outの音
なんかエレキの音がいい記憶で忘れられない
オフコース　Live
すごく丁寧につぎはぎしてる

返信する