圧縮音聞いて音がいいとか言ってる奴って(ry

iPodって音いいの？ｗ圧縮音に安価なアンプｗｗｗ
記録媒体大容量化につきいちいち圧縮せんでもいいだろ
本当の音を知らない世代は哀れだね〜♪
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

MP3 - デジタル音声の圧縮にはどんな意味があるのか？について考える
http://partners.dhw.co.jp/html_mail/newslink/031029/0310...
オーディオ圧縮技術の音質について
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.htm...
総括「音声圧縮方式と音質」
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.ht...

返信する

ちらうらでやれ

返信する

音を追求してる人は大変だね。
ｵﾚは音楽を楽しめればそれで十分。

返信する

金さえあればなあ・・・6畳間で300万くらいのシステム組んでたけど
そのうち部屋が一番重要だと悟って止めてしまった。

親がリビング（15畳）で音楽聴きたいというから俺のお古のONKYOのハイコンポに
お古の高級ケーブルやらオーディオ用電源タップぶっ刺してそれなりの音量で
再生しただけで音楽の楽しさ、開放感は俺のシステムを超えてた衝撃は忘れられんよ。

かなり凝ったはずなのに、今じゃPCにAVアンプかまして満足してるんだから恐ろしい。

返信する

音の善し悪しって、慣れがカバーしてしまうからな。

返信する

ここしばらくず〜っとＰＣでばっかり音楽聴いてたけど
一念発起して昔のオーディオ引っ張り出してセッティングして
また聞き始めたけど、やっぱり餅は餅屋だな。全然違うよ。
昔のCDを新鮮に聞ける。

レコードプレーヤーの置き場所がないんだがレコードも聴きたくなっちゃった。

返信する

オーディオ使って本当の音とか頭大丈夫か？
生演奏聴きにいけ

返信する

熱心な鉄道模型ファンは、実物の列車にはさほど興味がない（模型のための参考資料としてしか見ない）なんて笑い話があるけど、それと似たようなものか？

返信する

MP3を聞くにしてもiTunes自体が音が悪いと言う・・・

あとＣＤも圧縮音源だよね。
本当に音の追求をするならスーパーＣＤとかレコードになるわけだが。

返信する

iTunesでエンコードしてる人っているの！？

返信する

CDは圧縮してない。

返信する

生音も知らない人が音がいいとか悪いとかわかるの？
ましてや、圧縮がどうのとか？
ブラインドテストしても、どちらが圧縮か当てられないでしょ。

返信する

CDは圧縮してるともしてないとも言える気がする。

返信する

CDは24bit 44,1kHzだっけか
まぁMP3だろうが利便性を求める人はそこまで音質気にしないでしょ

返信する

>>14 16bit44,1kHz

返信する

AD変換を圧縮とは言わない。

返信する

「本当の音」よりも「好きな音」で良いと思う。
オーディオを通した時点で、大抵の音は「虚像」と化す。

例えば、打ち込みオンリーの録音なら、圧縮された場合でも、
されてない場合でも、聞く分にはそう変わらないと思う。
一発録りのような録音で聞き分けられるかどうか。

聞き分けられる能力に乏しい人が多いんで、
多分ここに居る殆どの人はその違いを聞き分けられないと思う。

返信する

>>16
いきなりどうしたんだ？


取りあえずCDは圧縮音源ということでいいのかな？
最終的に44.1kHz/16bitに落としてるわけだし。

返信する

このスレ　マジパネェｗ

返信する

>>17
>オーディオを通した時点で、大抵の音は「虚像」と化す。

いや、オーディオではなく録音のマイクを通した時点で....
と思う演奏者は多いはず。

>>18
>取りあえずCDは圧縮音源ということでいいのかな？
最終的に44.1kHz/16bitに落としてるわけだし。

俺は圧縮ではなく間引きだと思うけど。

返信する

>>20
＞間引き
なるほどごめんありがとうございます。
僕は馬鹿なのでしにます

返信する

そんなこと言ったらアナログだって生音の情報を全て収録などできないわけで。

ダイナミックレンジと周波数帯域はアナログだろうとデジタルだろうと制限されている。
それだけ生音の情報から間引きされて記録されている。

返信する

しかしそれを圧縮とは呼ばない。
だからCDは圧縮音源などいうのは間違い。

CDが圧縮音源ならレコードだって圧縮音源になっちまうぞ。

返信する

ＣＤは圧縮じゃなく、変換だな

けどヘタな変換ならば、圧縮の方がマシな場合もある。映像などは間違いなくそっち

返信する

ＣＤの間引きはグライコをイメージするといいよ。
あんな感じで音を周波数で輪切りにして部分的に拾ってきて「0101」の二進法で記録している。
しかも20以下と20000以上の周波数はカット。
この二進法記録を圧縮ととるかどうかは、その人次第。

アナログレコードは人によっては「フォノ圧縮」と表現する人もいる。
低音を殺す加工をして保存し、再生時にフォノイコライザーで低音を復元する。
いずれにしても原音をそのまま記録しているわけではない。

個人的には
ＣＤは食材を冷凍保存して、レンジでチンして食べるイメージ。
レコードは食材を塩漬けにして、食べるときに塩を洗い落として食べるイメージ。

だから「レコードの方が味わい深い」という意見には納得するが
「レコードの方が再現性が高い」とか「生音に近い」というのは絶対に違うと思う。

返信する

おまいらスレ違いに早く気づけ！

返信する

>>28　バカが立てたスレだから仕方ない。

アナログレコードも圧縮してある。１００デジベルなんて音を出したら
針がトレースできないから。それを解決するためのＣＤだがやはり
圧縮は避けられぬ。０から１００ｄｂまで出したら、スピーカーが
壊れてしまう。

返信する

生音が良いなんて言ってる奴も頭がおかしい。
ロックバンドや今時のビジュアル系バンドのライブなんか行っても、割れた音をガンガン
スピーカーから出して騒音ブチ撒いてるだけで、耳が痛くなって何も良くない。
クラッシックにしても原音といいながら聴く場所によって音違って、最前列で聴いても
なんも良くない。

所詮、自分でこれがベストと思ってオーディオをセッティングするのが一番なんだよ。
それは人に言われてするものじゃなく自分の好き嫌いだけ。
その延長で、アナログもデジタルも圧縮もオリジナルも、そんなもんどこでＯＫか自分の
判断だけ。

返信する

>>25

CD規格には20以下も入っている。
20K以上だけカット。

ここのスレは知らないくせに知ったかぶりするやつばかりだな。

返信する

>>27

それは圧縮とはいわないつうの。
単にコップに水がいっぱいになってあふれたと言うだけの話。

圧縮と言うのは水を圧縮してコップに入れて飲む時に元に戻して
コップ10杯分の水を飲むといったイメージ。
（実際は水は圧縮できないけどな）

カセットテープ時代のドルビーノイズリダクションとかは圧縮と言える。

返信する

テレビ（アナログ）の電波もデータを圧縮してある。ラジオもそう。
生音以外はみんなドングリの背比べだよ。

返信する

だからそういうのは圧縮とはいわないんだつうの。

圧縮は伸張とセットじゃないと意味ない。
単に生音から情報が削げ落ちていると言うことを圧縮と言うやつはバカ。

CDに入りきらないから削げ落ちているってことを言うのに圧縮はないだろ。

圧縮って言うのはわざとやってるの。
その規格に本来なら入りきらないだけの情報を無理やり入れるために。

聞くときはもちろんその圧縮を解いて元の情報の大きさ
に戻して聞くんだ。（完全に元通りにはならんが）

それが圧縮音源。
分かったかバカ。

CDにはその圧縮・伸張のプロセスはないの。
単にデジタルサンプリングしたそのままの情報を記録しているだけ

返信する

デジタルサンプリング＝「1･2･3･4･5･6･7･8･9」の全部は入らないから「1･3･5･7･9」に間引くこと

返信する

ＣＤはサンプリングしてる時点で圧縮じゃ無いの？
レコードみたいにリニアタイムで溝入れてる訳じゃ無いんだし・・・

ちなみに録音レベルを下げてればそれだけでも音量を圧縮してるとも言える。

返信する

ん、「テレビ・ラジオは圧縮ではない」と言うのならチューナーは必要ないってこと？

特にラジオはアンプ機能だけ入っていれば良いということ？

返信する

なんべん言ったら分かるんだ。
1リットルのバケツに10リットルの水を入れようとしても9リットルはあふれるの。
しかしそれを10リットルを1リットルに圧縮したって言うやつはいないだろ。
CDの規格っていうのはそういうもの。1リットルしか入らないの。

10リットルの水を1リットルに圧縮して入れたんならそれは圧縮だ。
そのバケツから出す時に元の10リットルに戻して使うんだ。

音の情報も同じこと。
CD規格に入りきらない情報はあふれて収録されていないんだ。
しかしそれを圧縮なんていわないの。
単なる情報の取りこぼし。
あふれた情報は元には戻らない。
1リットル分の情報のまま。

圧縮音源はそれとは違う。
元に戻せば10リットルとはいかないけど9リットルの情報までは取り戻せるの。

返信する

DVDは圧縮。

返信する

クラシックの人で、「オーディオは生演奏より音が良くなくてはならない』とか言って、原音再生をしようとしているレコーディングエンジニアと意見が合わない人もいる。

それと、サントリーホールみたいなところ以外は、生音じゃなくて、ＰＡの音だから、オーディオを大きな音で聞いているのと、ほとんど変わらない。

その意味ではオーディオ＝楽器、に近いんだと思うな

返信する

だからCD規格＝「1･2･3･4･5･6･7･8･9」の全部は入らないから「1･3･5･7･9」に間引こうってことじゃん。

返信する

だから間引きだつうの。
間引きは間引きで別に圧縮じゃない。

返信する

バカが勘違いするといけないから補足する。

CDは10リットルの水を1リットルのバケツに入れて9リットルがあふれてしまう規格。
水は圧縮していない。

圧縮音源は1リットルの水を0.1リットルのコップに無理やり圧縮して詰め込んで
聞くときに元に戻す規格。
でも完全には戻らないで0.9リットルの水になる。

聴く人間にとってはCDは1リットルの情報を聞くことになる。
一方圧縮音源は0.9リットルの情報を聞く。

返信する

ATRACは、単に信号を圧縮するのではなく、
マスキング効果を利用して、CDよりも更に
要らない音の音声信号を間引いて、更にデジタル信号を圧縮。

返信する

>>38
自分もその「オーディオは生演奏より音が良くなくてはならない』の口で、
普通のシステムじゃ物足りなくなり、特殊なユニットをアンプとスピーカーの
間に入れたり、セッティングをあれこれいじったりしてる。

しかし、間引きや圧縮の話を延々としなくてもいいと思うが・・・。（笑）

返信する

あのう、
レコーディング現場で生音を録音する時に『リミッター』という機材を使用しています。
めんどくさいから誰か説明して・・・

返信する

CDとAAC320kbpsを聞き分けられる人ってどのくらいいるんですか？
僕のまわりの自称“オーディオマニア”にブラインドテスト試させたら、ことごとくハズレました。
かわいそうなことしちゃったかな…

返信する

世界中で32人ぐらいだよ。

返信する

リミッターの話までしだすときりがないからやめれ。
CDに収録する以前の話だし。

返信する

音そのものが空気の圧縮と膨張で表現されている。

返信する

むかし、後輩の安価なクラシックカーでツーリングしてたら
高価で知られるクラシックカーに乗った知らないオヤジがよってきて
「君達も早くボクのようなクルマに乗れるといいねえ」
とか言って去って行った。
後輩は苦笑い。だって彼の家とんでもない金持ちなんだもん。

>>1の画像見て久しぶりに思い出したよ。

返信する

そうそう、一番お金とを使うべきは部屋だよ

返信する

聴き手の精神状態、および健康状態による

俺は１万５千円のケンウッドのミニミニコンポと
最高の肉体で聴いてるのでとてもナチュラルな感覚で視聴できている。
そんな自分に産まれて幸せだったと思う。
何でもない夜のこと、二度とは戻れない夜

返信する

>>51
最高の肉体にふいた

返信する

>>51 「物理的音響」と「心理的音響」

返信する

携帯で明和にアクセスするとインデックスにオーディオ板が無い

返信する

320kbpsなのに澱んだ音もあるし、128kbpsでもすっきりクリアーな音もある。
これって?

返信する

音だよ。

返信する

今でもＣＤの音を聴くと、レコードより高域が出ていないと感じてしまう。
別にシンバルとかそういう音が出てないとかそういうことではないが。
本当に２０ＫＨｚまでしか、人は聞こえないのか？
聞こえるんじゃないか？
聞こえる人も結構２０％くらいいるとか。

大食いの番組みてると、そう思うよ。あいつら絶対科学を超えているとかさ。

返信する

生演奏とCDで音が違って聞こえるのは録音の環境と生演奏の環境が全く違うからだよ。

返信する